Съдебно дело за клевета на майката на Kielburger срещу Canadaland

Иск за клюка, заведен от майката на Марк и Крейг Kielburger против подкаста Canadaland и неговия хазаин, ще се насочи към правосъден развой, откакто съд в Онтарио отхвърли молба за отхвърлянето му установявайки, че има причина да се счита, че искът има „ основни учредения “.

Canadaland, неговият хазаин Джеси Браун и други, участващи в подкаста, се пробваха да заведат делото – което се концентрира на август Епизод от 2021 година за учредената от Kielburger организация WE – отхвърлена според законодателството, имащо за цел да отбрани хората от правосъдни разногласия, целящи да заглушат критиците или обществения спор.

В решение, оповестено по-рано този месец, арбитър от Върховния съд на Онтарио отхвърли делото против Изабел Винсънт, кореспондент, който беше посетител в епизода, само че постанови, че би трябвало да се продължи против Браун и Канада.

Решението на арбитър Едуард Морган откри, че няма причина да се счита, че Браун и Канада имат „ годна отбрана “, отбелязвайки, че в епизода е пропусната основна информация по метод, който подкопава неговата обективност, а Браун сподели „ безчувствено неуважение “ към репутацията на Тереза ​​Килбъргер в клетвена декларация.

В основата на разногласието са мненията, направени по време на епизод от подкаста, който препраща към публикация от 1996 година за организацията WE, тогава наречена Free the Children, съгласно решението.

Статията е написана от Винсънт и съдържа изказване за боравенето със средства от Тереза Kielburger от името на организацията, която към момента не е била записана като благотворителна организация по това време.

В публикацията, оповестена в списание Saturday Night, се споделя, че 150 000 $, обещани от Федерацията на труда на Онтарио през 1995 година, са били подадени в банковата сметка на фамилията.

Килбъргър беше интервюирана преди публикуването и сподели, че не е управлявала парите за Free the Children, нито тя или нейното семейство са имали достъп до средствата, само че това не е включено в историята, се споделя в правосъдния документ. Освен това както счетоводителят на фамилията, по този начин и президентът на OFL писаха до списанието, с цел да опровергаят обвиняването и да обяснят къде са били подадени парите след публикуването на публикацията.

Иск за клюка беше заведен против Крейг Килбъргър, а не против него майка, като просител. То приключи със съглашение за близо 320 000 $, преди да отиде на правосъден развой.

През 2021 година Канада преразгледа въпроса, като обвиняването „ се повтаря като тематика “ за епизода, озаглавен „ Белите спасители “, решението споделя. Информацията от счетоводителя и OFL не е включена, нито е потърсена Тереза ​​Килбъргер за коментар, се споделя в документа.

Браун и Канадаланд в никакъв случай не са дали късмет на Килбъргер да опровергае изказванието, че е подала огромни суми пари в персоналната банкова сметка на фамилията, написа съдията. Браун сподели на съда, че не наподобява подходящо да се желае от нея да отговори, като се има поради, че тя не е била страна по по-ранното дело, се споделя в документа.

„ Дали ищецът е била страна по по-ранното дело обаче, явно не е проблемът; въпросът е, че изказване за ищеца би трябвало да бъде обещано на ищеца, тъй че тя да може да отговори, ” сподели съдията.

Съдията особено уточни клетвената декларация на Браун, в която домакинът на подкаст сподели: „ (Ние) не потърсих коментар (от ищеца) заради същата причина, заради която не потърсих коментар от личната си майка; нито един от тях не беше забъркан. “

Изявлението допуска, че в очите на Браун „ възприятията на ищеца не костват нищо “, написа Морган.

„ Фактът, че той говореше за ищецът и налагането на персонална болежка на ищеца посредством повторение на изказване за нея, за което е знаел, че е съществено оспорвано, в случай че не е открито като изцяло погрешно, се възприема от него като несвоевременно “, сподели той.

„ Цинизмът на обяснението на Браун освен акцентира клеветническата жила на думите му, само че може да се смята за надменен и подтиснически. “

Свидетелството на Килбъргер за прочувственото влияние на обвиняването в това време беше „ правдиво и въздействащо ”, сподели съдията.

При оценката дали Браун и Канадаланд са положили дължимата грижа в опитите си да ревизират обвиняването, съдията означи, че не се загатват писмата, които счетоводителят и президентът на OFL са написали до събота Нощ.

„ Това, че Канада е оставила тази значима точка в своята история, подкопава всякаква фактическа обективност, която излъчването може да претендира “, сподели той.

Доказателствата в записа поддържат рационално схващане, че Canadaland и Brown допускат, че обвиняването от 1996 година е правилно и че Kielburger е присвоил дарения, написа Морган в решението.

„ Много по-малко ясно е, че Винсент е взел участие в тези изказвания “, написа съдията. „ Думите й бяха деликатно подбрани и тя не разяснява, нито заключи, нито повтори (обвинението) по метода, по който го направи Браун. “

WE Charity, която е част от организацията WE, попадна под народен надзор и загуби доста от своите корпоративни спонсори през 2020 година на фона на несъгласията към проектите на демократичното държавно управление да накара младежката организация да ръководи стратегия за студенти-доброволци за милиони долари.

През същата година WE Charity съобщи, че ще затвори активността си в Канада, и че съоснователите Марк и Крейг Килбъргър – които сътвориха организацията като деца – ще се отдръпват, откакто преходът към нов директорски съвет завърши.